谷歌宣布將逐步停止維護安卓開源項目（AOSP），這一決定標(biāo)志著安卓（Android）系統(tǒng)長達17年的開源時代正式終結(jié)。作為全球超30億臺智能設(shè)備的底層框架，AOSP曾為小米HyperOS、vivo OriginOS等國產(chǎn)定制系統(tǒng)提供核心支持，更成為開發(fā)者自由創(chuàng)新的基石。如今，谷歌將所有開發(fā)工作轉(zhuǎn)向內(nèi)部閉源分支，僅向簽署 GMS 協(xié)議的廠商開放代碼，這一轉(zhuǎn)變引發(fā)行業(yè)震動。

谷歌閉源決策的背后

成本控制與資源再分配是谷歌決策的直接動因。據(jù)內(nèi)部文件顯示，AOSP維護涉及超3000萬行代碼、200多個并行開發(fā)分支及全球數(shù)千名開發(fā)者協(xié)作，僅2024年運維成本即達8.3億美元。2025年初安卓部門裁員15%后，閉源策略可大幅簡化開發(fā)流程，將資源轉(zhuǎn)向AI大模型等新興領(lǐng)域。東吳證券分析師李躍指出，在AI研發(fā)投入激增的背景下，安卓部門需要通過縮減開支提升利潤率，閉源是必然選擇。

晟云磐盾信息技術(shù)有限公司總裁郝峻晟在接受《中國電子報》記者采訪時分析稱：“谷歌有自己的手機品牌（Nexu和Pixe系列），但市占率并不高。停止開源，向蘋果學(xué)習(xí)構(gòu)建封閉生態(tài)，一方面可以讓其自有手機品牌得到更大程度的保護，另一方面也能有效降低維護操作系統(tǒng)的成本。”

另有觀點指出，隨AI大模型與操作系統(tǒng)的深度整合，閉源策略使谷歌能更靈活地部署Gemini AI助手、隱私計算框架等核心技術(shù)，避免開源帶來的技術(shù)泄露風(fēng)險。未來安卓或?qū)⒀葑優(yōu)椤癆I操作系統(tǒng)即服務(wù)”的訂閱模式。

從更深層次的商業(yè)邏輯來看，谷歌此舉或許意在搶奪生態(tài)控制權(quán)。通過要求廠商簽署 GMS 協(xié)議（含Google Play服務(wù)捆綁條款），谷歌可將廣告分成比例從15%提升至30%，預(yù)計每年增收50億美元。目前全球37%的非認證安卓設(shè)備（如廉價手機、智能家居、車載系統(tǒng)）將被迫回歸谷歌生態(tài)，成為新的“現(xiàn)金?！薄＿^去，這些廠商可以免費使用開源安卓項目去開發(fā)產(chǎn)品，而無需預(yù)裝谷歌服務(wù)或者通過谷歌的兼容性測試。但是現(xiàn)在，他們要么被迫與谷歌簽訂協(xié)議，接受更高的成本和更嚴(yán)格的控制，要么繼續(xù)使用舊代碼，冒著產(chǎn)品性能和安全性落后的風(fēng)險，還可能面臨推送機制、界面交互、AI功能等全方位割裂。

此外，記者了解到，美國司法部正推動拆分谷歌業(yè)務(wù)（如 Chrome），閉源安卓可降低歐盟《數(shù)字市場法案》強制開放應(yīng)用側(cè)載等條款的影響，鞏固對移動生態(tài)的控制。歐盟競爭委員會前官員瑪麗亞·加西亞表示：“谷歌通過技術(shù)壁壘強化生態(tài)粘性，既降低合規(guī)成本，又能維持服務(wù)壟斷地位?！?/span>

帶來哪些影響？

盡管谷歌動作激進，但主流手機廠商反應(yīng)卻相當(dāng)平靜。小米、三星、OPPO等頭部品牌憑借既有GMS協(xié)議仍可獲取閉源代碼，系統(tǒng)更新與GMS預(yù)裝不受影響。某國內(nèi)廠商向記者表示：“合作照舊，現(xiàn)有協(xié)議已覆蓋后續(xù)開發(fā)支持?！?真正受沖擊的是未簽約的中小廠商和第三方開發(fā)者。

“安卓停止開源對那些開發(fā)能力比較弱的手機廠商會帶來比較大的影響?！焙戮杀硎尽Ｓ葾ndroid已經(jīng)存在相當(dāng)程度的碎片化情況，開發(fā)者為了適配各版本系統(tǒng)、各品牌機型，需要獲得不同廠商的系統(tǒng)代碼，以及設(shè)備作為測試機。這對于中小型廠商而言是一筆不小的成本，他們大概率只能被迫接受谷歌條款或支付授權(quán)費。比如印度低價手機品牌Lava，一直憑借基于AOSP開發(fā)的廉價手機在印度市場占據(jù)一定份額，如今卻因無法獲取系統(tǒng)更新，面臨著被迫退出市場的困境。

與此同時，LineageOS、Pixel Experience等依賴AOSP實時代碼更新的知名開源項目，未來只能基于舊版本維護，無法獲取最新安全補丁，功能迭代將面臨停滯的風(fēng)險。北京某開發(fā)者論壇調(diào)研顯示，86%的受訪者認為閉源將導(dǎo)致系統(tǒng)漏洞修復(fù)延遲，XDA社區(qū)熱帖涌現(xiàn) “安卓已死”的悲觀論調(diào)。

知名開發(fā)者Evan Blass直言：“這相當(dāng)于給開源社區(qū)戴上了GPS腳環(huán)，我們能看到路線圖卻無權(quán)修改導(dǎo)航路徑?！遍_源倡議組織OSI執(zhí)行董事西蒙·菲爾德批評道：“谷歌違背了開源精神，但我們將分叉代碼打造獨立系統(tǒng)，證明開放生態(tài)仍有生命力?！?/span>

對于普通消費者而言，短期體驗無虞，長期面臨同質(zhì)化風(fēng)險。業(yè)內(nèi)人士分析認為，短期內(nèi)，普通用戶不會感受到系統(tǒng)更新或應(yīng)用商店的變化，但第三方應(yīng)用市場（如F-Droid）可能消亡，低價機型漲價，設(shè)備選擇減少。

值得關(guān)注的是，谷歌的閉源決策也可能成為國產(chǎn)操作系統(tǒng)的“催化劑”。華為鴻蒙已脫離安卓生態(tài)獨立發(fā)展，其開源版OpenHarmony在智能家居、車機領(lǐng)域加速布局。東吳證券預(yù)測，2026年鴻蒙設(shè)備裝機量有望突破5億臺，占據(jù)全球市場15%份額。小米、OPPO等廠商雖未明確轉(zhuǎn)向，但已加強自研系統(tǒng)投入，試圖構(gòu)建新操作系統(tǒng)生態(tài)。統(tǒng)信軟件的UOS操作系統(tǒng)、麒麟軟件的麒麟操作系統(tǒng)等，也在政府、金融、教育等關(guān)鍵領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。

可以說，此次谷歌的決策是開源理想與商業(yè)利益的終極碰撞，短期內(nèi)看似鞏固了谷歌的控制權(quán)，但從長遠看，可能倒逼全球科技企業(yè)加速實現(xiàn)技術(shù)突破，重塑移動操作系統(tǒng)格局。在這場變革中，伴隨開源、閉源之間的博弈加劇，全球移動操作系統(tǒng)市場可能會逐漸形成一個更加多元化的競爭格局。

來源：鳳凰網(wǎng)科技 作者：中國電子報